MRI指引下的穿刺活检是否有必要【视频】

ccvideo

下文是发不依在Medscape之中的关于MRI为了让下的的穿孔检查和的相关预告片的之中文翻译

大家好，我是Gerald Chodak 博士，这个周我想谈谈磁共有振成像在为了让检查和之中的实用价值。

Quentin和他的同事曾做过一个前瞻性科学研究，用在MRI监督下的组织检查和与超声监督下的12个点检查和结果都是，测试者分别不依两种检测，而检测结果双方保密。

这个科学研究共有采纳132名男性，4名因未获取相关的MRI检测而这两项。因这4名的这两项，科学研究的结果可能会造成轻微的选择偏倚。

用两种作法，观察者共有有的检测率为53%。可以这样说，在两种作法在临床肝癌的方面未见引人注意相似之处。临床为肝癌的平均的Gleason评分也十分相似。唯一有博弈论相似之处的是在很强乙型肝炎检查和的患者之中：MRI检测怀疑肝癌，在MRI监督下不依相应部位的穿孔检查和。

这个科学研究者定义为“引人注意肝癌又叫”，这个团队我曾在之前纽约时报过。在这个科学研究之中，患者“引人注意肝癌又叫”是仅指高约大于5mm。在临床这些引人注意肝癌又叫的肝癌之中，不管是MRI还是超声监督下的穿孔检查和结果博弈论未见相似之处。

因此，唯一在两种临床作法密切关系依赖于相似之处的是在对患有肝癌的男性之中：MRI监督下穿孔的肺癌率为65%，而超声监督下的极少为50%。疑虑是这确实是不可忽视的。

这些所写最总得出论断两者的实用价值是相当的，同时他们也认为MRI是有实用价值的，因为这种作法可以减少穿孔时的位置点数。

这个挖掘出确实足够改变现实呢？

当然，用这个十分受限的挖掘出来猜测MRI为了让下的穿孔的实用价值本身就有疑虑。另有些学者也得出论断未挖掘出引人注意较高的检测率，那为什么我们要用MRI这种既昂贵又不便的检测，而不使用12点超声下的穿孔呢？

这是一个非常好的科学研究，但是结果显示MRI并无不大的劣势。它不能挖掘出更多的肝癌又叫，即使在对“引人注意肝癌又叫”的临床的上也没有不大的劣势。

最后的论断是常规的12点超声为了让的穿孔检查和是现有较好的作法，MRI只不过可以应用在之前病理穿孔为隐性的评价上。在现有所有的原始数据上，未挖掘出有使用MRI为了让下的穿孔检查和的实质，从本科学研究也受益猜测。

欢迎您的纽约时报，再见！

查看信源重定向

编辑： 巩涛